
Дата проведения | 04.10.2023 |
Форма участия |
|
О мероприятии
Развитие цифровых технологий повысило значимость электронных доказательств в арбитражном и гражданском процессах и предъявляет новые требования к их классификации, сбору и представлению в суд. Несмотря на значимый рост количества дел, в которых электронные доказательства являются ключевыми, практика принятия таких доказательств, их истребования и удостоверения пока еще только складывается, а количество проблемных вопросов применения электронных и цифровых доказательств увеличивается
В программе: разъяснения требований, предъявляемым к доказательствам (с учетом правовых позиций ВС РФ, КС РФ); практические вопросы применения стандартов доказывания в гражданском и арбитражном процессе; особенности использования электронных доказательств в процессе (с учетом текущего регулирования и судебных кейсов); рекомендации по использованию института экспертизы в процессе; комментарии и рекомендации экспертов по доказыванию юридических фактов с использованием технических средств, предоставлению в суд доказательств, полученных с помощью нотариуса, и доказательству фальсификации электронных документов в суде
Спикеры
- Судебное доказывание как способ установления действительных обстоятельств гражданских и арбитражных дел Требования к доказательствам. Распределение бремени доказывания Процессуальные особенности доказывания в гражданском, арбитражном процессе и при административном судопроизводстве. Собирание доказательств на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном процессе. Обзор КС РФ про доказывание в гражданском и арбитражном процессе
- Доказательственное значение заключений государственных органов и органов местного самоуправления
- Эффективное использование традиционных средств доказывания в гражданском и арбитражном процессе: лайфхаки адвоката Объяснения сторон и других, юридически заинтересованных в исходе дела лиц; утверждения и признания сторон; показания свидетелей; письменные доказательства
- Судебная экспертиза Заключение эксперта, и особенности назначения экспертизы. Особенности назначения, проведения и использования заключения экспертизы. Требования к экспертам и экспертным организациям. Законодательное, нормативное и методологическое регулирование экспертной деятельности. Классификация экспертиз. Программно-техническая (компьютерная) экспертиза при подтверждении доказательств: на что обратить внимание и какие вопросы ставить эксперту. Права участников процесса при проведении экспертизы. Основные ошибки экспертов при проведении судебных экспертиз. Допрос эксперта. Обжалование экспертизы: судебная практика. Дополнительные, повторные и комплексные экспертизы
- Электронные документы как доказательства в суде: актуальная практика и рекомендации Проблемы признания судом легитимности договоров, подписанных в электронном виде, сканов договоров и заявок, договоров, заключенных по электронной почте. Подходы судов к толкованию содержания электронной переписки. Допустимость использования распечаток материалов с веб-сайтов в качестве доказательства в суде. Использование интернет-архивов в качестве средства доказывания в суде факта размещения информации в конкретный момент времени. Программно-техническая экспертиза при подтверждении доказательств
- Использование аудио-, видеозаписей и цифровых изображений в качестве доказательств в рамках судебного процесса Аудиозапись как самостоятельное средство доказывания. Тактико-технические требования к средствам записи и программному обеспечению. Можно ли осуществлять диктофонную запись без ведома оппонента? Что должно быть в записи, для признания её доказательством. Процессуальный порядок использования аудиозаписи в судебном процессе. Кто может делать запись и нужно ли о ней предупреждать участников? Запись телефонных разговоров. Основные ошибки операторов записи
- «Особая доказательственная сила» нотариальных актов (доказательства, полученные с помощью нотариуса) Удостоверение электронных доказательств нотариусом. Фальсификации доказательств: примеры из практики, рекомендации. Можно ли в судебном процессе исключить доказательство, полученное с нарушениями закона? Как доказать фальсификацию электронных документов. Ответственность